试玩版「好赢」，真钱也会好赢吗？

按数据看，哪些试玩版最好赢？

如果「好赢」的意思是「回报最高」，答案在这里。数字来自 91 款游戏，每款都在官方试玩版上转了至少 20,000 次。白线是 100%：在它右边的，吐出来的比吃进去的多。每根条末端的细线是误差范围。

看看是谁占了榜首。PG Soft 一家就占了前十里的 7 个。一两款运气好，哪家都会有；一家厂商占满榜，是另一回事。

是某一款的问题，还是整个厂商？

为了不被某一款的好运气骗到，我们把每家厂商的试玩转数全部合在一起。如果原因是某一款，合并会把它冲淡；如果原因在厂商，合并只会让它更清楚。

结果很清楚：PG Soft 和 FA CHAI 所有试玩转数合起来都在 100% 以上，其他厂商都贴着自己公布的数字。一台吐得比吃得多的机器不可能放在赌场里，赌场每天都会亏钱。最合理的解释是：这些试玩版和真钱版不是同一台机器。

每款游戏的官方 RTP 和我们测到的数字，并排列在 RTP 表里。 看 RTP 表 →

那真钱呢？

真钱版我们自己转不了。但有些加密货币赌场会把玩家的下注公开播给每一个访客，带着游戏名和赢的倍数。从 2026年10月7日 起，我们记下了我们所测厂商的 1,032,348 注这样的下注。玩家名字、金额、赌场名字都不在这里出现。

从这些播报里，我们没法诚实地算出真钱的 RTP。能算的是一件简单的事：一注赢到 ×100 或以上有多常见。试玩那边我们数的也正是这个，所以两边用的是同一把尺子。

算进来的每一次 ×100，都逐条列在 大赢榜 →

差多少？

这是全文的核心。如果 PG Soft 真钱版出 ×100 和试玩一样频繁，我们看到的 248,095 注里应该有大约 406 次。实际只有 62 次。差这么多不是运气不好：纯靠运气差到这个地步，概率远低于百分之一。

Pragmatic Play 更值得注意。它的试玩并不松：平均 97.0%，贴着官方数字。可是真钱里 ×100 仍然少得多：139,161 注里应该有大约 178 次，实际 80 次。所以这个差距不只是「试玩太大方」。一种可能：Pragmatic Play 给赌场提供同一款游戏的好几个 RTP 版本，赌场不一定选最高的那个。具体用的是哪个版本，我们还确认不了。

关于来源说一句。我们记录的三家赌场播报里，只有一家被证实输赢照播：同一款游戏，那里输光的注所占比例和我们实验室一样（Gates of Olympus：71% 对 71%）。另外两家漏掉了一部分输的注（47% 和 61%），大奖因此看起来更常见。本页所有「多常见」的数字只用那一家诚实的来源；另外两家只用来记录「这个大奖确实发生过」。

试玩版为什么会更大方？

老实说：我们不确定原因，也不会假装知道。

我们知道的是：这就是官方试玩版。我们采集用的启动令牌和厂商自己试玩页发出来的是同一个，所以不是哪个第三方网站改过的版本。

我们也知道：厂商公布的 RTP 是针对赌场安装的那个版本做测试的。就我们所知，没有规定要求试玩版用同样的设置。试玩版不收钱，就算调松了也没有人直接受损。

不管原因是什么，对玩家的后果都一样：从试玩里得到的「这款正在旺」的感觉，带不到真钱版去。让试玩显得好赢的那个东西，恰恰是留在试玩里的那个。

那试玩版还有什么用？

试玩版仍然有用，只要拿它学它真能教的东西：

• 认识玩法。 免费游戏怎么触发、里面会发生什么、哪些符号重要。这些试玩和真钱一样。 免费游戏排行 →
• 感受游戏的性格。 有的常常小赢，有的长时间不出然后一下爆。这叫波动，可以在游戏之间比较。 波动排行 →
• 看清最高倍数有多远。 海报上的大数字几乎从来不会来。我们把距离算出来了。 最高倍数有多远 →

试玩版教不了你的：

• 按试玩的输赢挑真钱游戏。 PG Soft 和 FA CHAI 的试玩明显松得多。
• 找「旺的时段」或者「规律」。 每一转都是独立的。我们用几百万转验证过。 老虎机会「旺」吗？ →

我怎么自己核对？

1. 打开大赢榜，选一家厂商。每款游戏都有试玩和真钱各自的「N 注一次」，并排放着。 大赢榜 →
2. 下载原始记录。我们的试玩转数和真钱下注（去掉了玩家名和赌场名）每天归档，带校验码，改不了。 核对数据 →
3. 自己去厂商网站玩一下官方试玩版，和自己的感受对一对。 关于试玩版 →